145 маркеров нейротекста: как отличить текст ИИ от живого
«Читаю и понимаю: писала машина». Это чувство есть у всех, а назвать конкретные признаки получается редко. Собрал полный список того, по чему нейротекст узнают: 145 признаков, разложенных по 20 группам, с правкой для каждого.
Павел Ростовцев18 минут чтения
«Читаю и понимаю: писала машина». Это чувство есть у всех, а назвать конкретные признаки получается редко.
Список я собирал в четыре захода, он вырос с 70 признаков до 145. Проверял на живом материале: на своих постах с метриками вовлечения и на 12 миллионах слов из чатов, где сидит моя аудитория.
145маркеров
20групп
12 млнслов корпуса
Главное правило: считайте стекинг
Ни один признак из списка сам по себе не уликаКаждый встречается у живых людей. Машину выдаёт совпадение нескольких сигналов в одном тексте. Один или два маркера это нормально, три и больше в коротком тексте значит переписывать.
Ловить нейротекст по отдельным словам уже мало. Есть исследование на 61 тысяче текстов, где машину от человека отличают с точностью 93 процента вообще без учёта лексики, только по устройству текста.
Что проверять первым делом
Разброс длин предложений: у машины он ровный, у человека рваный. Проговорён ли вывод вслух: нейросеть почти всегда объясняет мораль, живой автор чаще оставляет читателя додумать. Стоит ли абстракция там, где просится проверяемый факт. И есть ли возврат к сказанному раньше: человек перебивает себя и возвращается, машина идёт по прямой.
За чем гоняться перестал
Длинное тире больше не сигнал, модели его подавляют, а живые авторы им пользуются. Короткие абзацы в одну строку штрафа не дают. Смешение «ты» и «вы» тоже. Это я проверил на собственных текстах с метриками и убрал из работы.
Двадцать групп признаков
Первые четыре группы дают больше всего попаданий, с них удобно начинать проверку.
01
Контрастные пары и анафоры
1-5
Самая заметная группа. Конструкции, по которым нейротекст узнают с первой строки.
1
«Не потому что X. А потому что Y»
правка«Дело не в X. Просто Y»
2
«Это не про X. Это про Y»
правка«Дело в Y»
3
«Не X. Не Y. Не Z»
анафора отрицаний, три подряд
правкаперечислить, что БЫЛО
4
«Без X. Без Y. Без Z»
анафора, три подряд
правкаперечислить, что использовалось
5
«Как будто... Как будто... Как будто...»
три одинаковых начала
правкаодно «как будто» допустимо
02
Шаблонные фразы и стаккато
6-10
Заготовки, которые модель вставляет для ритма и связок.
6
«Никакой магии», «всё остальное шум», «настолько маленький, что невозможно не сделать»
Слова «система», «пустота», «тишина», «дыра», «ясность» как продающие
правказапрещены
9
Длинное тире и стрелки
знаки — и →
правкатолько короткое тире
10
Ровно три пункта в списках
правка2, 4, 5, 6 пунктов; исключение это шаги подряд 1, 2, 3, 4
03
Абстрактные финалы
11-15
Концовки, которые звучат красиво и не говорят ничего.
11
«Потом по-другому», «всё изменилось»
без конкретики
правкасостояние, образ, цифра
12
«Шаг 1. Шаг 2. Шаг 3.» как инструкция к микроволновке
правкаживое повествование
13
«Поставьте огонёк» в Threads
там нет реакций
14
Пропуск номеров в шагах
1, 2, 4 и где 3?
15
«Threads это не витрина. Это разговор»
контрастная пара плюс шаблон
04
Структурные маркеры
16-22
Как машина расставляет заголовки, списки, абзацы и переходы между ними.
16
Космические вводные
«В современном динамично развивающемся мире...»
правкаконкретная ситуация
17
Равномерная длина предложений
правкачередовать короткие и длинные
18
Неестественно гладкие переходы
правкаживые скачки мысли
19
Шаблонные переходы
«Давайте рассмотрим...», «Перейдём к следующему...», «При этом...», «Тем не менее...», «С учётом этого...», «Примечательно, что...», «Но вот в чём дело...» когда дальше нет ничего неожиданного
правканачать сразу или дать мостику нести информацию
20
Раздел «Заключение», «В целом», «Подведём итоги», «Резюмируя»
правказапрещены
21
Вертикальные списки с жирными заголовками
правкаобычный текст
22
«Правило трёх» везде
три прилагательных, три пункта, три примера
правка2, 4, 5
05
Лексические маркеры
23-33
Слова, частота которых у моделей в разы выше человеческой.
тройные дефисы разделителем, звёздочки вокруг слова, ссылки в квадратных скобках
133
Аддитивный параллелизм «не только X, но и Y»
не путать с конструкцией противопоставления: там спор, тут нанизывание ради красоты
134
Симметричный хедж «с одной стороны, с другой стороны»
при наличии у автора чёткой позиции
135
Кальки английских штампов
«погружаться» (delve), «гобелен», «может похвастаться» (boasts), «расположился в сердце» (nestled), «многогранный». Тест: перевести фразу дословно на английский, вышел ходовой штамп значит калька
136
Перформативная неуверенность
«стоит отметить», «пожалуй», «в каком-то смысле». У ИИ вдвое выше плотность, чем у людей
137
Закрытие формулой
«несмотря на X, остаётся Y» вместо названного конкретного препятствия
138
Ложная атрибуция пачкой
два и более оборота «исследования показывают», «эксперты отмечают» без единого имени
139
Псевдомедитативный wellness-тон
«дыши», «ты справишься», «доверься процессу». Отличается от псевдотерапевтического регистра: там имитация терапевта, тут имитация гида по медитации
140
Абстракция вместо конкретики
«ландшафт», «экосистема», «в сфере», «на просторах». ИИ подставляет обобщение ровно туда, где должен стоять проверяемый факт
20
Грамматика русского
141-145
Морфология и синтаксис: что ломается у машины в русском языке.
141
Абзацы одинаковой длины по словам
не только по числу предложений. На живых постах штрафа не даёт, держать как наблюдение
142
Связки в начале абзацев
«кроме того», «также», «более того». Норма до трети абзацев, выше это скрепы вместо смысла
143
Нарушение опущения подлежащего
живой русский говорит «пошёл, купил хлеб», ИИ проговаривает «я» в каждом предложении
144
Вымывание частиц
же, ведь, вот, -то, мол, типа, как бы. Порог из переписки на посты не переносить: в отредактированном тексте частиц закономерно меньше
145
Деепричастный оборот не к тому подлежащему
след сборки мысли через английский герундий
Что делать с этим списком
Список не сделает текст вашим. Он показывает только то, где написано машинно. Живым текст становится от конкретики: ваших цифр, ваших людей, ваших сбоев и деталей, которых нейросеть знать не может.
Поэтому перед публикацией я прогоняю каждую красивую фразу по базе живых чатов. Если формулировка нигде не встречается у реальных людей, значит я её придумал, и надо переписать её их словами.
Порядок проверки на практике
Сначала поиском по тексту ищутся следы копипаста и невидимые символы, это секунда работы. Дальше смотрится ритм: длины предложений и абзацев. Потом лексика по группам 5, 15 и 17. В конце текст читается вслух, и там, где споткнулись, стоит машинная формулировка.
Чего список не делает
Он не заменяет смысл. Текст без вашего опыта останется пустым, даже когда вычищен по всем 145 пунктам. И он не работает как приговор: у живого автора тоже найдётся десяток совпадений, вопрос всегда в плотности сигналов на абзац.
Бесплатно, без созвона
Ещё не готовы на разбор? Начните с канала
Там я разбираю чужие каналы и выкладываю бесплатные материалы: гайд «7 шагов от поста до оплаты» и шаблоны постов с закрепом. Никаких обязательств, читаете и внедряете в своём темпе.
Сколько маркеров должно совпасть, чтобы текст считался машинным
В коротком тексте три и больше. Один или два признака встречаются у живых авторов постоянно, поэтому считается именно плотность сигналов, а не сам факт находки.
Правда ли, что длинное тире выдаёт нейросеть
Уже нет. Модели его подавляют, а живые авторы ставят охотно. Я убрал этот признак из работы после проверки на собственных текстах с метриками.
Какой признак самый надёжный
Однородность ритма. Машина в 3-5 раз менее вариативна по длине предложений, чем человек, и этот сигнал не зависит от словаря и темы.
Можно ли обмануть детекторы, переписав слова
Нет. Исследование на 61 тысяче текстов показывает точность 93 процента вообще без учёта лексики, только по структуре. Менять надо устройство текста.
Как быстро проверить чужой текст
Поиском по строкам contentReference и oaicite, они остаются от копипаста из чата. Дальше глазами на ритм абзацев и на абстракции там, где ждёшь цифру.
Значит ли это, что нейросетью пользоваться нельзя
Пользоваться стоит, отдавать ей финальный текст не стоит. Машина хорошо собирает структуру из вашей же мысли, а конкретику и голос добавляете вы.
Почему в списке есть спорные маркеры
Часть признаков встречается и у людей: рубленый ритм, слово «каша», короткие абзацы. Я оставил их с пометкой, потому что в сочетании с другими сигналами они работают.
Список обновляется
Да. Он вырос с 70 пунктов до 145 за четыре захода, потому что модели меняются. Свежая версия выходит в моём канале.
Наставник по привлечению клиентов через Telegram. 8 лет в маркетинге и продюсировании, провёл 60+ разборов экспертов. Автор метода Потока. Живу на Пхукете, разборы провожу онлайн.