Нейросеть для постов: как писать, чтобы не выглядело нейросетью
Нейросеть пишет пост за минуту, и читатель за ту же минуту понимает, что писала нейросеть. Разбираю, как этого избежать: что просить, что править руками и по каким признакам текст выдаёт себя.
Что нейросеть для постов делает хорошо
Начну с честного разделения, потому что от него зависит, сколько времени вы потратите.
Черновик из ничего. Пустой экран это самая дорогая часть работы. Нейросеть для постов закрывает её за минуту: вы описываете мысль, она разворачивает её в текст. Дальше идёт правка готового, и это совсем другая нагрузка.
Варианты одного и того же. Попросите пять заходов на одну мысль, и получите пять углов. Обычно один из них цепляет, а сами бы вы до него не дошли.
Структура длинного текста. Если материала много и он в голове кашей, нейросеть разложит его по порядку. Это её сильная сторона.
Технические вещи. Сократить, переписать под другой формат, вытащить главное из расшифровки созвона, собрать из поста серию.
Отдельно скажу про скорость, потому что её обычно переоценивают. Пост целиком нейросеть пишет за минуту, но пригодным к публикации он становится минут через двадцать. Экономия выходит примерно втрое, и этого более чем достаточно.
Ещё одно наблюдение, которое экономит нервы. Нейросеть для постов не обижается на правки и не спорит. Можно двадцать раз попросить переписать один и тот же абзац, и это ничего не стоит. С живым подрядчиком так себя не ведут. Тут можно и нужно.
Дальше начинается то, чего она не умеет.
Чего нейросеть для постов не сделает
Не знает ваших случаев. Она напишет "клиент пришёл с запросом на рост продаж". У вас же был конкретный человек, конкретная цифра и конкретная фраза, которую он сказал в переписке. Этого в модели нет и не появится.
Не помнит вашу интонацию. Модель усредняет, потому что училась на миллионах текстов. На выходе получается язык, на котором не говорит ни один живой человек.
Не рискует. Живой пост часто держится на неудобной мысли: признать ошибку, назвать цифру провала, поспорить с общим мнением. Нейросеть по умолчанию сглаживает.
Не чувствует, где остановиться. Она допишет ещё абзац, ещё вывод, ещё призыв. Живой текст обрывается там, где мысль кончилась.
Не отличает важное от красивого. Она сохранит эффектную формулировку и выкинет цифру, потому что цифра не звучит. Живому читателю нужна как раз цифра.
Отсюда рабочая схема: нейросеть даёт скелет, вы навешиваете на него своё. Наоборот не работает, и это видно сразу.
Как написать пост нейросетью для постов: порядок
Порядок у меня всегда один и тот же, независимо от площадки.
- Дать сырьё. Материал вместо задачи: что произошло, с кем, какие цифры, что человек сказал дословно. Пять строк такого сырья работают лучше страницы объяснений
- Назвать читателя. Вместо "аудитория экспертов" опишите живого человека: сколько у него подписчиков, что он уже пробовал, чего боится
- Попросить три варианта. Один вариант нейросеть всегда пишет средним, из трёх видно, какой угол цепляет
- Взять лучший и переписать первый абзац своими руками. Первые две строки решают, будут читать дальше или нет, и они должны быть вашими
- Прогнать по признакам нейротекста. Список ниже, он короткий
Вся работа занимает минут двадцать. Без нейросети тот же пост занимал у меня час, потому что сорок минут уходило на смотрение в пустой экран.
Порядок важен именно в этой последовательности. Если сначала попросить готовый пост, а потом добавлять свои детали, придётся переписывать почти всё: текст уже собран вокруг общих мест, и деталь в него не вставляется. Сырьё вперёд, форма следом.
Ещё одна деталь, которая сильно экономит время. Просите сначала три варианта первого абзаца, а готовый пост потом. Начало определяет весь текст, и выбрать его дешевле в самом начале, чем переделывать готовое.
Что писать в запросе, чтобы получился ваш голос
Запрос решает почти всё. Разница между пустым и рабочим запросом видна на первом же ответе.
Дайте образец своего текста. Три ваших старых поста в запросе работают лучше любых описаний стиля. Модель подхватывает длину предложений, любимые слова, манеру начинать.
Запретите то, что вам не нравится. У меня в запросе всегда стоит список запретов. Без длинного тире и перечислений из трёх пунктов. Без слов вроде "системный" и "хаос". Каждый запрет закрывает конкретный признак нейротекста.
Скажите, для кого и куда. Пост в Telegram, пост во ВКонтакте и текст для карусели устроены по-разному. Скажете площадку, получите нужную длину и разбивку.
Задайте один шаг в конце. Иначе нейросеть допишет универсальный призыв, который не ведёт никуда.
Мой типичный запрос выглядит примерно так. Вот три моих поста для образца. Вот случай из практики с цифрами. Напиши пост для Telegram на 1200 знаков, читатель это эксперт с каналом на триста человек. В конце позови написать мне слово РАЗБОР.
Что в запрос класть бессмысленно: просьбы писать живо и человечно. Модель читает такие слова как приглашение добавить восклицательных знаков и метафор про путь. Живость даёт конкретика. Просьба быть живым не даёт ничего.
И держите один запрос на одну задачу. Просьба написать пост и заодно придумать заголовок и хештеги даёт три посредственных результата вместо одного нормального.
Бесплатные нейросети для постов
Вопрос про бесплатное всплывает первым, поэтому отвечу прямо.
Отдельно про то, где именно писать запрос. Разницы между сайтом модели и приложением на телефоне нет никакой, результат тот же. Удобнее там, куда легко вставить образцы своих текстов, а это обычно компьютер.
Для постов хватает бесплатных версий. Разница между платной и бесплатной моделью заметна на длинных текстах и сложных задачах, а пост это короткий текст на понятную тему.
Что важнее выбора модели: качество вашего запроса. Плохой запрос в дорогой модели даст плохой пост, хороший запрос в бесплатной даст рабочий черновик. Я проверял это на одном и том же материале.
Ограничение у бесплатных версий одно и то же: лимит сообщений в сутки. Для двух-трёх постов в неделю его хватает с запасом.
Второе ограничение важнее лимита: бесплатные версии обычно не помнят прошлые разговоры. Значит образцы вашего текста придётся вставлять в каждый новый запрос. Держите их в заметке и копируйте, это десять секунд.
Отдельная история с сервисами, которые обещают писать посты сами по одной кнопке. Внутри у них та же модель плюс чужой шаблон запроса, который вы не видите и не можете поправить. Свой запрос почти всегда даёт результат лучше.
Почему текст палится: признаки нейросети
Я собрал свод из двухсот пяти признаков нейротекста. Началось всё с того, что я разобрал пятьдесят девять правок собственных постов и выписал, что именно я каждый раз убираю.
Вот те, что встречаются чаще всего.
Перечисления ровно из трёх пунктов. Нейросеть обожает тройки: "быстро, дёшево и удобно". Живой человек пишет два пункта или пять.
Конструкция "не X, а Y". "Это не про деньги, это про свободу". Один раз читается нормально, два раза подряд выдаёт машину.
Длинное тире. В переписке его почти никто не набирает руками. Нейросеть ставит везде, и это заметно с первого абзаца.
Рубленые фразы подряд. Три обрубка вроде открыл, прочитал, закрыл. Приём живой, но нейросеть лепит его в каждом абзаце.
Гладкие переходы. "Давайте рассмотрим", "при этом", "тем не менее", "стоит отметить". В живой речи мысль скачет. Переползание по мостикам выдаёт машину.
Абстрактные финалы. "И всё изменилось", "дальше стало по-другому". Без цифры и без образа это пустая строка.
Одинаковая длина предложений. Человек пишет рвано: длинное, короткое, снова длинное. Машина выравнивает.
Слова без содержания. "Системный подход", "эффективный инструмент", "важно понимать". Каждое звучит солидно и ничего не сообщает.
Ни один признак сам по себе не приговор. Приговор это когда их три и больше в одном тексте.
Стоит понимать, почему читателя это вообще задевает. Дело не в технологии: люди спокойно читают тексты, написанные редактором или помощником. Задевает ощущение, что автору было всё равно. Машинный текст читается как открытка из магазина. Слова правильные, а отправитель не потратил ни минуты.
Откуда взялся сам свод. Я полгода правил свои посты после нейросети и каждый раз выписывал, что именно убираю. Набралось пятьдесят девять разборов, из них выросли первые семьдесят признаков. Дальше добавились наблюдения из чужих текстов и из исследований, и список дорос до двухсот пяти.
Как проверить пост от нейросети перед публикацией
Проверка занимает пару минут и делается в таком порядке.
- Прочитать вслух. Место, где вы споткнулись или почувствовали фальшь, и есть машинное
- Посчитать тройки. Каждое перечисление из трёх пунктов переделать в два или четыре
- Найти конструкции "не X, а Y" и разбить их на два предложения
- Проверить первые две строки. Если они начинаются с общего наблюдения про рынок, переписать их на конкретный случай
- Убрать последний абзац. В девяти случаях из десяти нейросеть дописывает вывод, который ничего не добавляет
У меня эта проверка автоматизирована: текст прогоняется скриптом по всему своду признаков, и на выходе список замечаний с цитатами. Но и глазами по пяти пунктам выше ловится большая часть.
Отдельно про длину проверки. Первые недели она занимает минут десять, потому что глаз ещё не видит признаки. Через месяц вы начнёте замечать их прямо в момент чтения, и проверка сократится до пары минут.
Важная оговорка про сервисы проверки на искусственный текст. Они дают вероятность, и эта вероятность часто врёт в обе стороны: живой текст помечают машинным, а вылизанный машинный пропускают. Ориентироваться стоит на признаки. Процент от чужого сервиса тут плохой советчик.
Нейросеть для постов на живом примере
Покажу на выдуманном, но типичном случае, чтобы было видно разницу между входом и выходом.
Сырьё, которое я даю. Клиент вёл канал полгода, писал по три поста в неделю, охваты держались около двухсот. Клиентов не приходило вообще. Разобрали закреп: там висело описание услуги на четыре абзаца без единого следующего шага. Поменяли на одну строчку с приглашением написать слово. Первый клиент написал через неделю.
Что делает нейросеть для постов из этого. Она разложит случай по порядку, предложит заголовок, поставит вывод в конце. Текст будет ровный и читаемый.
Что придётся поправить руками. Первые две строки она почти наверняка начнёт с общего наблюдения вроде "многие эксперты сталкиваются с тем, что". Такое начало я всегда заменяю на самую конкретную деталь случая: полгода, три поста в неделю, ноль клиентов.
Что она добавит лишнего. Вывод в духе "главное начать действовать". Этот абзац я убираю целиком, потому что он ничего не сообщает.
Сколько это заняло. Двенадцать минут вместе с правками: три на сырьё, минута на ответ, остальное на переписывание начала и вычитку. Тот же пост руками занимал бы у меня час.
На выходе получается пост, где случай мой, начало моё, финал обрезан, а вся середина написана машиной. Соотношение примерно такое: моего в тексте треть, но именно эта треть делает его читаемым.
Нейросеть для поста ВК, Telegram и каруселей
Площадки требуют разного, и это стоит закладывать в запрос.
Telegram. Текст до полутора тысяч знаков, разбивка на короткие абзацы, ссылка или призыв в конце. Длинные полотна тут дочитывают редко.
ВКонтакте. Первые полторы строки видны до кнопки "показать полностью", и они решают судьбу поста. Просите нейросеть выносить самое цепкое в начало.
Карусель. Это не пост, разбитый на куски. Каждый слайд несёт одну мысль и заканчивается зацепкой, чтобы палец пошёл дальше. Просите сразу по слайдам, с пометкой, что на каждом.
Threads. Короткие абзацы, разговорная интонация, вопрос в конце работает лучше призыва.
Instagram. Подпись читают уже после картинки, поэтому первая строка должна продолжать кадр. Начинать заново тут незачем.
Один и тот же материал под четыре площадки нейросеть перепишет за минуту, если сказать ей про формат каждой. Это, пожалуй, самая недооценённая её работа.
Отдельно про частоту. Нейросеть для постов снимает ограничение по времени, и появляется соблазн писать каждый день. Мой опыт говорит обратное: три поста в неделю с материалом работают лучше семи без материала. Пустые посты сажают охваты, и следующий хороший пост выходит уже в яму.
Одна оговорка: механически размноженный по площадкам текст видно. Если пост слово в слово висит и в Telegram, и во ВКонтакте, читатель, который подписан на оба, чувствует конвейер. Меняйте хотя бы начало и пример.
Чего с нейросетью для постов делать не стоит
Три ошибки повторяются у всех, кто начинает.
Публиковать первый ответ. Он всегда средний, потому что модель отвечает на середину запроса. Первый ответ это заготовка. Постом он становится после ваших правок.
Просить сразу неделю контента. На выходе получите семь одинаковых текстов с разными заголовками. Материал для каждого поста нужен свой, и брать его надо из жизни. В голове модели вашего материала нет.
Отдавать нейросети выводы. Пусть она пересказывает и структурирует, но мысль о том, что из случая следует, держите за собой. Именно за ней люди и подписываются.
И ещё одно, не про технику. Нейросеть для постов снимает барьер входа, поэтому постов становится больше у всех сразу. Выигрывает тот, у кого есть что рассказать. Частота сама по себе больше не работает.
Что в посте всегда остаётся за вами
Даже при идеальном запросе три вещи придётся давать самому.
Случай. Конкретный человек, конкретная ситуация, конкретная цифра. Без этого пост превращается в статью из журнала.
Мнение. То, с чем можно поспорить. Нейросеть по умолчанию соглашается со всеми сразу.
Первые две строки. Их читают все, до третьей доходит половина. Тратить эти строки на разогретую машиной воду дорого.
Решение, о чём вообще писать. Тему подсказывает ваша неделя: разговор с клиентом, отказ, неожиданный вопрос в личке. Модель про вашу неделю не знает.
И маленькое наблюдение напоследок. Чем дольше пользуешься нейросетью для постов, тем быстрее замечаешь её почерк в чужих текстах. Через месяц вы начнёте видеть машину в рассылках, в постах конкурентов и в описаниях товаров. Обратно это уже не разучиться.
Отсюда правило, к которому я пришёл: нейросеть для постов экономит время на форме и не экономит его на смысле. Смысл по-прежнему ваш, и это хорошая новость.
Откройте Тильду сегодня и соберите одну страницу. Дальше втянетесь. Обнял
Наставник по привлечению клиентов через Telegram. 8 лет в маркетинге и продюсировании, провёл 60+ разборов экспертов. Автор метода Потока. Живу на Пхукете, разборы провожу онлайн.
